جوع الشركات للربح من الإعلام

تقاضي شركة Dominion Football Systems شركة Fox News مقابل 1.6 مليار دولار لنشرها مزاعم كاذبة عن تزوير الانتخابات خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. وتتهم الدعوى شركة Fox News بنشر نظريات مؤامرة لا أساس لها من الصحة

قد لا تكون الأخبار التي تفيد بأن فوكس نيوز تكذب على جمهورها مفاجأة للمشاهدين خارج قاعدتها الموالية ، ولكن مع نص دعوى التشهير التي رفعتها شركة Dominion Voting Systems ، هناك خلاف حول ما يلي: بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، المسابقة ، لم يتم تضليل الشبكة ، ولا يهتم مشاهدوها إلا بشرعية تزوير الانتخابات ، لكنهم ينشرون هذه الأخبار الكاذبة وهم يعلمون تمام العلم أنه لا أساس لصحتها.

التمييز بالمعنى القانوني والأخلاقي مهم ، لأنه حتى مع وجود الموارد الهائلة المتاحة لها ، يمكن لوسائل الإعلام أحيانًا ارتكاب أخطاء دون قصد ، ثم إجراء تصحيحات منتظمة لتصحيح الخطأ المنشور ، ولكن إذا نشرت وسيلة إعلامية قصة وهي تعلم جيدًا أنه غير صحيح ، القصة مختلفة. ليس هناك ما هو أسوأ من خلق وبناء مصداقيتك أمام الناس ثم استخدام تلك المصداقية لنشر الأكاذيب.

في الأسبوعين التاليين لفوز جو بايدن ، وفقًا لتحليل أجراه موقع Media Matters الليبرالي ، شكك Fox ومضيفوه في نزاهة نتائج الانتخابات ما يقرب من ثمانمائة مرة وهاجموا أنظمة التصويت دومينيون بانتظام باتهامات “بالتزوير” و ” الغزل. “من الأصوات. رد دومينيون بعد بضعة أشهر بدعوى تشهير ، وانتشر محتواها على نطاق واسع ، ومن بين أمور أخرى ، قدمت شرائط لحالات عديدة رفض فيها مذيعو فوكس نيوز البارزون وموظفو التحرير بشكل خاص مزاعم تزوير الانتخابات باعتبارها لا أساس لها من الصحة في وقت كان فيه قدمت الشبكة بانتظام مثل هذه الادعاءات ضد الهواء.

فيما يلي بعض الأمثلة التي جمعتها Media Matters:

• أخبر نجم فوكس تاكر كارلسون منتجه أليكس فايفر عن سيدني باول ، أحد محامي حملة ترامب الانتخابية: “باول يكذب”. [11/16/20]

• قالت المقدمة لورا إنغراهام لكارلسون والمضيف المشارك شون هانيتي ، “سيدني باول مجنونة نوعًا ما. آسف ، لكنه كذلك. [11/15/20]

• أخبر كارلسون إنغراهام: بالمناسبة سيدني باول يكذب. ولدي دليل. هذا أبعد من الجنون. أجاب إنغراهام: “سيدني مجنونة تمامًا”. لن يعمل معها أحد. نفس الشيء مع رودي. أجاب كارلسون ، “إنه أمر مسيء للغاية بالنسبة لي. مشاهدينا أناس طيبون وسيصدقونها “. [11/19/20]

• “لا يوجد شخص عاقل يعتقد ذلك” ، قال كريس ستيروالت رئيس تحرير فوكس بوليتيكس عما إذا كان الادعاء بأن دومينيون زور الانتخابات صحيحًا.

• أرسل منتج Ingraham ، تومي فيرث ، رسالة نصية إلى الرئيس التنفيذي لشركة Fox رون ميتشل: “هذا الهراء من دومينيون سوف يصدمني. لقد أخبرت لورا عدة مرات أنها كذبة ، لكنها ترى الكذبة كملصق قوي أعاد ترامب تغريده على موقعه. حساب. “. [11/8/20]

• اشتكى كارلسون إلى زميله المضيف شون هانيتي من مراسل قناة فوكس جاكي هاينريش ، الذي “قام بمراجعة تغريدة ترامب التي تذكر دومينيون ، وذكر بالتحديد منشورات هانيتي ودوبز في ذلك المساء حول دومينيون”. ورد أن كارلسون كتب: “أرجوك أطردها. بجدية … ما هذا بحق الجحيم؟ لقد صدمت! نحتاج إلى إنهاء هذا الهراء الليلة لأنه يضر الشركة أكثر مما نتخيله وأسعار الأسهم لدينا بدأت بالفعل في الانخفاض . لا مزحة مع الفريق “.

كانت الاقتباسات الأخرى من موظفي فوكس مفيدة ، مما يشير إلى أن الدافع الرئيسي لمؤامرات الشبكة الانتخابية كان الخوف من فقدان المشاهدين لمنافسة Newsmax ، والتي كانت شديدة العنف وسريعة الخطى من جمهورها لدرجة أن المراسلين الرئيسيين والموظفين أصبحوا قلقين بشأن موقفك.

أرسل كارلسون المذعور رسالة نصية لمنتجه بعد الإعلان: “هل يفهم المسؤولون التنفيذيون مقدار المصداقية والثقة التي فقدناها مع جمهورنا؟ نحن نلعب بالنار ، حقا … منافس مثل Newsmax قد يكون مدمرا بالنسبة لنا “. بعد بضعة أيام ، أرسل رئيس الشبكة جاي والاس والرئيس التنفيذي سوزان سكوت رسائل نصية لبعضهما البعض ، مع تعليق والاس ، “إن اندفاع Newsmax مزعج بعض الشيء ويمكن أن يكون بديلاً حقيقياً للمشاهدة ولا يمكن تجاهله.” وافق سكوت ، مشيرة إلى أنها “تحاول طمأنة الجميع بأننا على قدم وساق لإصلاح المشكلة”.

هناك العديد من الاقتباسات في نفس السياق ، ولكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام ، بصرف النظر عن الانفصال بين ما تبثه Fox وما يعتقده كبار موظفيها ، هو الصورة المقدمة لكيفية تأثير اعتبارات الربح وحصة السوق على القرارات التحريرية للشبكة. يبدو أن هذه المواقف ، بدلاً من أي دليل فعلي على سرقة الانتخابات ، متجاهلة تحيز المذيع الجمهوري ، كانت القوة الأكثر أهمية في حسابات فوكس.

ربما هذا ، من بين مجموعة من الفضائح الأخرى ، يذكرنا بأن قنوات الاشتراك مثل Fox هي في الأساس شركات هادفة للربح ، مع الواقع الموضوعي والاعتبارات الحزبية باعتبارها مربحة قبل كل شيء. في خوفنا المستمر من الأخبار الكاذبة والمعلومات الخاطئة ، غالبًا ما ننسى حقيقة أن شبكات وسائل الإعلام السائدة أكثر تواطؤًا في الترويج للأكاذيب من منصات وسائل التواصل الاجتماعي ، التي عادة ما يتم اتهامها. وبهذا المعنى ، فإن تبني فوكس الانتهازي لتزوير ترامب الانتخابي هو مثال جيد بشكل خاص: كانت الشبكة خائفة جدًا من المنافسة ومصممة جدًا على الحفاظ على تصنيفاتها ومصالحها التجارية لدرجة أنها تبث بانتظام معلومات يعرف مقدموها ومحرروها أنها خاطئة.

بقدر ما يستحق فوكس النقد بشكل خاص ، فإن مشكلة المعلومات المضللة ودوافع الربح التي غالبًا ما تكون في جذورها لا تقتصر بأي حال من الأحوال على وسائل الإعلام اليمينية ، حيث تنشر الشبكات غير المحافظة مثل CNN بانتظام تأطيرها للجمهور المهم. قضايا لصالح المعلنين .. نجحت الرواية الكاذبة لـ “القرصنة” التي روجت لها بعض وسائل الإعلام الليبرالية بعد انتخابات 2016 في إقناع أعداد كبيرة من الناخبين الديمقراطيين بأن حكومة أجنبية قد غيرت بالفعل نسبة التصويت لانتخاب دونالد ترامب. خلال العام نفسه ، قامت تلك الشبكات التي تكره ترامب بتسويق إعلانات مجانية بقيمة عشرات الملايين من الدولارات لترامب ؛ لأنها كانت جيدة لتصنيفاتها.

يلعب التحيز بلا شك دورًا مهمًا في وسائل الإعلام في تقويض الحقيقة ، وقمع الحقائق المزعجة ونشر المعلومات المضللة ، لكن الجاني الحقيقي للأخبار المزيفة غالبًا ما يكون هو المحصلة النهائية للشركة.